Don Benjamín conocía, con anterioridad a los hechos, a Dª Lucia por ser vecinos del mismo municipio coincidiendo ambas residencias a escasos metros de distancia. La relación previa a los hechos era de vecindad y de conocidos por concurrir a los mismos lugares cercanos a sus residencias, no existiendo relación sentimental alguna.
A finales de enero de 2016 Benjamín sobre las 8:00 horas se presentó en el domicilio de Dª. Lucía solicitando entrar en su interior, y a pesar de la reticencia, en un primer momento, ella le permitió el paso.
Una vez en el interior de la casa los acontecimientos de lo sucedido difieren notablemente según las partes:

- Dª Lucia sostiene que ella se encontraba en la cocina, D. Benjamín la cogió por los brazos y la llevó a la fuerza a su dormitorio donde la tiró sobre la cama y poniéndose encima de ella la inmovilizó cogiéndola de los brazos y del cuello y la penetró vaginalmente eyaculando en su interior y asimismo la forzó a mantener sexo oral Finalmente Benjamín se marchó de su casa, volviendo al poco tiempo a recoger sus llaves y su móvil donde ya fue detenido por la policía local.

- D Benjamín sostiene que fue ella quien se le insinuó, que ya habían mantenido relaciones sexuales con anterioridad al día de los hechos denunciados, que fue ella quien se abalanzó sobre él y que todas las relaciones fueron consentidas y propiciadas por la parte demandante. Dª Lucia denunció los hechos ante la policía iniciando el proceso de instrucción. 

Demostrar que la relación sexual fue consentida, existiendo motivos espureos en la denuncia, siendo necesario para ello desacreditar  y desvirtuar la versión sostenida por la denunciante, introduciendo, al menos, una duda razonable en el juzgador, a fin de que el principio de presunción de inocencia no quedara desvirtuado.   

Dado que la Fiscalía pareciendo compartir la tesis de la defensa, en cuanto a la existencia de dudas de credibilidad evidentes, por sí misma solicitó diversos informes psicológicos contradictorios a los inicialmente elaborados, cuya solidez argumentativa no parecía muy consistente, la defensa optó por “seguir” al Fiscal en sus diferentes solicitudes, reservándose para el acto del juicio un interrogatorio exhaustivo, que resaltara en el juicio las contradicciones apreciadas en las diferentes declaraciones de la denunciante.